1950年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
次回期日の告知と公判調書の証明力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、人にけがをさせて死なせたとして、傷害致死の罪で有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、被害者が死んだ時刻を判決が書き間違えていること、死因の認定や刑の執行猶予を付けなかったことがおかしいこと、そして弁護人が出席しないまま審理が終わったのは弁護を受ける権利を制限したものだということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人2人を傷害致死の罪で有罪とし、刑の執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 死亡時刻を「午後」とした記載は「午前」の書き間違いだ。死亡時刻は罪となる事実そのものではなく、判決に違法はない。 どの程度証拠を調べるか、死因をどう認定するか、執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所の裁量に任されている。 次回の期日を告げたと公判の記録に書いてあれば、そのとおり告げられたと扱われる。弁護人の欠席は弁護人側の事情によるもので、違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3081号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.10.20傷害致死の罪で有罪とし、執行猶予を付けなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第3081号 1950.05.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。