1950年2月2日　最高裁判所第一小法廷　決定

実刑判決後の保釈請求の却下

結果　棄却向き―

あらまし	被告人Ａは、1949年5月17日に横浜地方裁判所横須賀支部で懲役1年の判決を言い渡された。その後、Ａ側は保釈を求めたが、同支部はこれを退けた。Ａ側は、保釈を認めなかったことは違法だとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断	横浜地方裁判所横須賀支部は保釈の請求を退けた。これに対する抗告を受けた東京高等裁判所も、その決定を維持して抗告を退けた。
最高裁の判断	禁錮以上の刑の判決が言い渡された後は、保釈の請求があっても、裁判所が必ず保釈を認めなければならないわけではない。この段階では、裁判所が適当と認めたときに限り、自らの判断で保釈を認めれば足りる。そのため、理由がどうであれ請求を退けても違法ではない。これは最高裁大法廷の先例どおりの判断であり、保釈を認めなかった決定は違法ではないとして、抗告を退けた。

あらまし

被告人Ａは、1949年5月17日に横浜地方裁判所横須賀支部で懲役1年の判決を言い渡された。その後、Ａ側は保釈を求めたが、同支部はこれを退けた。Ａ側は、保釈を認めなかったことは違法だとして、最高裁判所に特別抗告をした。

それまでの判断

横浜地方裁判所横須賀支部は保釈の請求を退けた。これに対する抗告を受けた東京高等裁判所も、その決定を維持して抗告を退けた。

最高裁の判断

禁錮以上の刑の判決が言い渡された後は、保釈の請求があっても、裁判所が必ず保釈を認めなければならないわけではない。

この段階では、裁判所が適当と認めたときに限り、自らの判断で保釈を認めれば足りる。そのため、理由がどうであれ請求を退けても違法ではない。

これは最高裁大法廷の先例どおりの判断であり、保釈を認めなかった決定は違法ではないとして、抗告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所横須賀支部―保釈の請求を退けた　―	―	―	保釈の請求を退けた	―
二審	東京高等裁判所1949.07.06抗告を退けた　裁判所のサイトにある	1949.07.06	―	抗告を退けた	裁判所のサイトにある
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和24年新（つ）第7号 1950.02.02　決定棄却　この決定	1950.02.02	決定	棄却	この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。