1950年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
憲法違反を名目にした上告の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の福岡高等裁判所で有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は、刑事裁判の手続を定める法律の解釈が誤っていること、手続が憲法第31条（法律の定める手続によらなければ罰せられない）に反すること、刑が重すぎることを主張した。被告人本人は、自分は盗みをしていないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を窃盗で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どの主張も、法律で最高裁への上告が認められている理由（憲法違反など）にあたらないと判断した。 憲法違反と言っていても、中身は二審の法律の解釈への不満にすぎず、憲法の問題ではないとした。 刑が重すぎるという主張や、盗みをしていないという主張も上告の理由にならず、職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第330号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.09.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第330号 1950.04.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。