記録所.com

1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

捜索の範囲と公務執行妨害罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒税法違反と公務執行妨害などの罪に問われた。警察官Aは、裁判所が出した立ち入り・捜索・差し押さえの許可状にもとづいて捜索をしていた。被告人の弁護人は、この捜索は憲法35条(令状のない捜索などを禁じる規定)に違反すると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反だという主張は二審で出されておらず、二審も判断していないので、適法な上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、警察官の捜索が許可状で認められた範囲を超えていたとはいえず、公務執行妨害罪で守られる公務にあたるとした。

職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

裁判年月日
1951年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(れ)第454号
事件名
酒税法違反、公務執行妨害等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1949.11.10― ―1949.11.10―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年新(れ)第454号

1951.07.06 決定棄却 この決定
1951.07.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。