1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の買い受けの罪と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品と知りながら買い受けた罪（賍物故買）に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、判決に憲法違反があると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は被告人が負担するとした。 弁護人は憲法違反と言うが、中身は法律の使い方の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員が一致した。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1610号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.05.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1610号 1951.07.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。