記録所.com

1952年9月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

占領軍物資の買い受けの大赦と窃盗

結果 その他向き―

あらまし被告人2人は窃盗の罪に問われた。また、昭和24年4月から6月ごろに神戸市の占領軍兵営近くの路上で、占領軍の財産と知りながら軍人から冬ズボンなどの衣類187点を約39万円で7回にわたって買い受けたとして、占領軍の財産の受け取りを禁じる政令に違反した罪にも問われた。弁護人は、刑の執行猶予を付けない実刑は基本的人権を侵害すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、窃盗と占領軍財産の買い受けの両方について被告人2人を有罪とした。
最高裁の判断

事情を考えて執行猶予を付けずに実刑とすることは基本的人権の侵害にあたらないと過去の判例が示しており、弁護人の主張は退けた。

占領軍財産を買い受けた罪は、昭和27年の政令による大赦の対象になったので、二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る免訴とした。

残った窃盗2件について改めて刑を決め、被告人2人をそれぞれ懲役1年とし、3年間の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1952年9月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1626号
事件名
窃盗、昭和二二年政令第一六五号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.05.10被告人2人を有罪とした ―1950.05.10―被告人2人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1626号

1952.09.26 判決その他 この判決
1952.09.26判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。