1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判断に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。最高裁は、上告の理由が法律の定める上告理由に当たるかどうかを判断した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の主張は、刑事訴訟法405条が定める上告理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）はないとして、上告を退けた。 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1695号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1950.05.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1695号 1951.07.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。