記録所.com

1952年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

関税法違反事件とa島の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、関税法と物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。高松高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が、法令の当てはめ方に誤りがあると主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断原審の高松高等裁判所が昭和25年7月11日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

犯行当時にa島が関税法上「外国」とされていたことは、関税法104条と昭和23年の大蔵省令59号から分かると付け加えた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1952年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2398号
事件名
関税法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1950.07.11― ―1950.07.11―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2398号

1952.12.17 決定棄却 この決定
1952.12.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。