記録所.com

1952年12月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による一部免訴と盗品買受けの刑

結果 その他向き―

あらまし被告人は、許可を受けていないのに、1948年6月、連合国占領軍の財産である天幕1枚を自宅に、シート5枚を知人の家に置いて持っていたとして、占領軍財産の所持を禁じる1947年の政令(政令第165号)に違反した罪に問われた。あわせて、盗まれた物と知りながら買い受けた罪にも問われた。二審で有罪とされた被告人は、弁護人を通じて、事実の認め方の誤りと刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、占領軍財産を持っていた罪と盗品を買い受けた罪の両方で被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の認め方の誤りと刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

一方、最高裁が自分から調べると、占領軍財産を持っていた罪は1952年の政令による大赦の対象だったため、二審判決を取り消し、この罪は有罪・無罪を決めずに裁判を打ち切る「免訴」とした。

残る盗品買受けの罪は、行為の後に法律が変わったが刑の重さは変わらないため行為の時の法律を使い、懲役8月と罰金1000円を言い渡した。

裁判年月日
1952年12月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2426号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反、賍物故買
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.07.08有罪とした ―1950.07.08―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2426号

1952.12.05 判決その他 この判決
1952.12.05判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。