記録所.com

1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

国税犯則取締法3条と令状主義

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒税法違反を手助けした罪に問われた。被告人の弁護人は、国税犯則取締法3条の規定が、住居への立ち入りや捜索・押収を受けない権利を保障する憲法35条に違反すると主張した。そして、この規定を違憲でないとした二審の判決は誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、国税犯則取締法3条は憲法に違反しないとして、一審の判決を維持した。
最高裁の判断

国税犯則取締法3条は憲法35条に違反しないと、すでに最高裁大法廷が判断している(1955年4月27日の判決)。

そのため、弁護人の主張は採用できないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2485号
事件名
酒税法違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.24一審の判決を維持した ―1950.07.24―一審の判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2485号

1955.07.15 判決棄却 この判決
1955.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。