1952年12月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
前科の書類を他の証拠と一緒に出すこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは窃盗の罪に問われた。一審では、検察官が被害届などと一緒に、被告人の前科をまとめた書類と日ごろの行いを調べた書類も証拠として調べるよう求めた。Aの弁護人は、これでは裁判所が被告人に不利な先入観を持つことになり憲法に反するとし、盗んだ物の書き方もはっきりしないと主張して最高裁に不服を申し立てた。Bの弁護人は刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの窃盗を認めて有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 前科などの書類の問題は二審で主張されておらず、不服の理由として認められない。被告人側も証拠にすることに同意しており、手続に違法はないとした。 前科などの書類は被害届など事件の証拠を調べた後に調べられており、不利な先入観を与えるという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 盗んだ物の書き方は一審判決の程度で足りるとし、Bの刑が重すぎるという主張は最高裁への不服の理由に当たらないとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2850号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.22一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2850号 1952.12.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。