1952年12月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、証拠に基づかずに事実を認めたことは憲法違反だと主張した。また、自白しか証拠がないのに有罪にしたことも憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した（全文から読み取れる範囲）。 |
| 最高裁の判断 | 一つ目の主張は、憲法違反と言っているが、中身は証拠のない事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 二つ目の主張は、自白を裏付ける別の証拠（補強証拠）が実際にあるので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 記録を調べても職権で判断を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3470号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.10.10有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3470号 1952.12.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。