1950年5月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
二審で証人を呼び直さなかった窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、証人Ａは一審の法廷に呼ばれ、被告人側も質問する機会があった。二審はＡをあらためて呼ばずに、Ａが検察官に話した内容を記録した調書を証拠として使った。被告人の弁護人は、二審が証人を呼び直さなかったのは憲法に反し、真実を明らかにする努力も足りないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、検察官に対するＡの供述調書を証拠として使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Ａは一審の法廷で証人として呼ばれ、被告人は十分に質問する機会を与えられていた。そのため、二審で呼び直さなくても憲法には反しないと判断した。 一審でのＡの証言記録は二審の法廷でも正しい手続で取り調べられていた。そのため、二審が検察官への調書を使っても、真実を明らかにする努力を怠ったとはいえないとした。 以上の理由で上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第274号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。