1950年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年の刑事裁判での調査規定の性質
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年が傷害致死の罪に問われた刑事裁判だ。少年法には、少年の事件を審理するときは医学や心理学などの専門知識を生かして本人や環境を調べるよう努めるという規定（少年法9条・少年審判規則11条）がある。弁護人は、二審がこの規定に沿った審理をしていないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所が1949年12月27日に判決を言い渡し、弁護人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 少年の刑事事件で専門知識を生かして調査するよう定めた規定は、裁判所に努力を求める目標のような規定（訓示的規定）だと判断した。 そのため、仮に裁判所がこの規定に沿わなかったとしても、審理の手続が違法になるわけではないとした。 記録からは二審もこの規定の方針に沿って審理したことがうかがえ、弁護人の主張は審理の範囲への不満にすぎないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第340号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。