1952年9月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
執行猶予付き判決の前の罪と併合罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と、盗品の売買の仲介（賍物牙保）の罪で起訴された。被告人はこれとは別の犯罪で、刑の執行を3年間猶予する判決をすでに受けて確定しており、本件の罪はその確定判決より前に犯したものだった。執行猶予の期間は控訴の後、二審の判決の前に終わっていた。被告人側は、これらの罪をまとめて重く処罰した判決は誤りだなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一度差し戻された後の一審は、確定判決のあった罪と本件の罪をまとめて扱う「併合罪」として刑を重くして有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審の判決の時点では3年の執行猶予期間がまだ終わっていなかったので、本件の罪を確定判決のあった罪と併合罪として刑を重くしたのは正しいとした。 控訴の後に猶予期間が終わっても、控訴の主張が証拠の扱いと刑の重さへの不満だけなら、二審が控訴を退けたことは違法でないとした。 その他の主張は憲法違反などの形をとっているが、中身は事実の認定や刑の重さへの不満なので上告の理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2371号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1950.10.24併合罪として刑を重くし有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.05.12控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2371号 1952.09.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。