1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
委託された原料の横領と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、預かった原料を勝手に処分したとして、業務上横領の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は有罪とし、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、証拠の扱いに刑事訴訟法の違反があり、自白などの証拠は本人が自由な意思で話したものではないので憲法38条2項に反すると主張した。さらに、二審の事実認定と法律の解釈は憲法31条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人は預かった原料そのものを加工して供出しなければならなかったとして、業務上横領の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 証拠の扱いに刑事訴訟法の違反はなく、証拠が自由な意思によらないものだと見る資料もないので、憲法38条2項違反の主張は前提を欠くとした。 預かった原料そのものを加工して供出しなければならないとした二審の判断は正しく、憲法31条違反の主張も前提を欠くとした。 ほかの主張は二審が認めていない事実を前提にするもので、最高裁が取り上げる理由にはあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2641号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。