1952年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
執行猶予中の犯行と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。この犯行は、前に受けた刑の執行猶予の期間中に行われたものだった。被告人と弁護人は、二審が「前科のある人には執行猶予を付けられない」という法律の判断をしたのは誤りだと主張し、刑が重すぎることや事実の認定が誤っていることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪として刑を言い渡した。二審の広島高等裁判所岡山支部は、執行猶予期間中の犯行であることなども考えれば一審の刑は不当でないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。全裁判官一致の意見だった。 二審は執行猶予中の犯行であることを刑を決める事情の一つとして考えただけで、前科があれば常に執行猶予を付けられないとの法律判断はしておらず、弁護人の主張は前提を欠く。 その他の主張は刑の重さや事実認定への不満にすぎず、上告の理由として認められない。記録を調べても判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第8号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1950.11.07一審の刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第8号 1952.12.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。