1951年7月9日　最高裁判所第二小法廷　決定

判決書の書き漏らしと再審請求

結果　棄却向き―

あらまし	申立人は詐欺罪で、二審の広島高等裁判所から懲役4年の有罪判決を受けた。最高裁への上告も退けられ、判決は確定した。申立人は、法廷では二審での勾留期間1年3か月を刑期に差し引くと言い渡されたのに、判決書にはその記載が抜けていると主張した。そして、判決書を直してもらうために再審を請求した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所は、申立人を詐欺罪で有罪とし、懲役4年を言い渡した。その後、最高裁への上告も退けられ、判決は確定した。
最高裁の判断	判決書に勾留期間の差し引きが書かれていないという理由で再審を求めることは、法律上認められていないとした。そのため、再審請求には理由がないとして、旧刑事訴訟法に基づき請求を退けた。この結論は裁判官全員の一致による。

あらまし

申立人は詐欺罪で、二審の広島高等裁判所から懲役4年の有罪判決を受けた。最高裁への上告も退けられ、判決は確定した。申立人は、法廷では二審での勾留期間1年3か月を刑期に差し引くと言い渡されたのに、判決書にはその記載が抜けていると主張した。そして、判決書を直してもらうために再審を請求した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所は、申立人を詐欺罪で有罪とし、懲役4年を言い渡した。その後、最高裁への上告も退けられ、判決は確定した。

最高裁の判断

判決書に勾留期間の差し引きが書かれていないという理由で再審を求めることは、法律上認められていないとした。

そのため、再審請求には理由がないとして、旧刑事訴訟法に基づき請求を退けた。この結論は裁判官全員の一致による。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1950.02.16詐欺罪で懲役4年の有罪とした　―	1950.02.16	―	詐欺罪で懲役4年の有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（き）第3号 1951.07.09　決定棄却　この決定	1951.07.09	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。