記録所.com

1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bの2人が、物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人は仙台高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告して判断を改めるよう求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所が昭和26年2月3日に判決を出し、被告人2人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

2人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

2人の上告の理由は、法律が最高裁への上告を認める理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら進んで高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第535号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1951.02.03― ―1951.02.03―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第535号

1951.07.06 判決棄却 この判決
1951.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。