記録所.com

1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反の刑の重さの不服

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして、被告人が裁判にかけられた。高松高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に不服を申し立てた。弁護人の主張は、結局のところ、言い渡された刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断高松高等裁判所は1950年12月20日に判決を出し、被告人に刑を言い渡した。判決の詳しい中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は刑が重すぎるという不満にすぎず、当時の法律では最高裁に不服を申し立てる正当な理由にならないとした。

裁判年月日
1951年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第575号
事件名
物価統制例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1950.12.20被告人に刑を言い渡した ―1950.12.20―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第575号

1951.07.13 判決棄却 この判決
1951.07.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。