1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品と知っていたかの認識の程度
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、3回にわたって品物を預かり、盗品を保管した罪（賍物寄蔵）に問われた。被告人は裁判で「品物は盗んできた物ではないかと疑っていた」と話していた。被告人の弁護人は、疑っていただけでは盗品だとはっきり知っていたことにはならず、罪は成り立たないと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、品物が盗品ではないかと疑っていたという被告人の話をもとに、盗品と知っていたと認め、罪が成り立つとした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品に関する罪が成り立つには、盗品だとはっきり知っている必要はない。 「盗品かもしれない」と思いながら預かれば足りる（未必の故意）とし、上告を退けた。 はっきり知っていることが必要だという考えを前提にした憲法違反の主張も、取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第596号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.05.06盗品と知っていたと認め、罪が成り立つとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第596号 1951.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。