記録所.com

1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗時の酒酔いと責任能力

結果 棄却向き―

あらまし男性が強盗や窃盗、銃砲などを許可なく持っていた罪で起訴され、有罪とされた。男性の弁護人は、強盗をしたとき男性は酒に酔っていて、善悪を判断する力が大きく弱まっていたか、ほとんど失われていたのに近い状態だったと主張した。弁護人は、この主張を退けた二審の判決は法律の当てはめを誤っているとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、犯行時に男性の判断力が大きく弱まっていた、またはほとんど失われていたという弁護人の主張を退けた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、実際には男性の当時の精神状態という事実を争うものと見ることができるとした。

法律違反の主張として記録を調べても、男性が主張のような精神状態にあったとは認められないとした。

二審の判決に法律違反はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第602号
事件名
強盗、窃盗、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.13犯行時に判断力が大きく弱まっていたとの主張を退けた ―1950.12.13―犯行時に判断力が大きく弱まっていたとの主張を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第602号

1951.07.13 判決棄却 この判決
1951.07.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。