記録所.com

1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗の手助けへの刑と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし窃盗を手助けした罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所で刑を言い渡された。被告人の弁護人は、この判決が憲法に違反すると主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、昭和25年11月28日の判決で被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、当時の法律では上告できる理由にあたらないとした。

憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」の意味については、以前の大法廷の判決を参照するよう示した。

裁判年月日
1951年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第608号
事件名
窃盗幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.11.28刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1950.11.28―刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第608号

1951.07.13 判決棄却 この判決
1951.07.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。