記録所.com

1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

殺人事件の上告と事実誤認の主張

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人と弁護人は、二審の事実の認め方が間違っていると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1950年12月6日に判決を出した。ただし、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人と弁護人の主張は、結局は事実の認め方が間違っているという主張にすぎないと判断した。

当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では、事実の誤りは上告できる理由にならないので、上告を退けた。

裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第611号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.12.06― ―1950.12.06―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第611号

1951.07.13 判決棄却 この判決
1951.07.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。