記録所.com

1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺・窃盗事件の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を書面で出したが、その中身は結局、言い渡された刑の重さが不当だというものだった。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和25年12月28日に判決を出し、被告人はこれに不服を申し立てた(全文には、その判決の詳しい中身は書かれていない)。
最高裁の判断

上告を退けた。

弁護人の主張は、結局は刑が重すぎるという不服にすぎないと判断した。

当時の刑事訴訟の特例法では、刑の重さへの不服は最高裁に上告できる理由にならないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第623号
事件名
詐欺、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.12.28刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1950.12.28―刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第623号

1951.07.13 判決棄却 この判決
1951.07.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。