1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
公判記録の空欄と証拠としての使用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われた。一審の第1回公判の記録には、起訴された事実の説明を受けて被告人が述べた内容を書く欄があったが、そこが空欄のままだった。二審はこの公判記録に書かれた被告人の供述を証拠に使った。弁護人は、空欄のある記録は法律の手続に反しており、それを証拠にしたのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の第1回公判記録にある被告人の供述を証拠に使って判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の言い分を書く欄が空欄なのは、被告人が記録に残すような発言をしなかったという意味に読めるので、記録として違法ではない。 記録が違法でない以上、それを証拠に使った二審の判決にも違法はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第843号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.28一審の公判記録を証拠に使って判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第843号 1951.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。