1952年12月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴前の通告処分があったかどうか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は煙草専売法違反で起訴された。被告人の弁護人は、起訴の前にお金を納めるよう知らせる手続（通告処分）が行われていなかったと主張した。そのうえで、この手続がなかったのに有罪とした二審の判決は法律に反すると訴え、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、起訴の前に通告処分が行われていたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 通告書の写しは、一審で被告人自身が証拠にすることに同意した書面なので、証拠として使える。 検事の前での被告人の供述調書にある「通告処分を受けたが高くて納められなかった」という部分も、証拠にしてよい。 これらを合わせると起訴前に通告処分があったことは明らかで、二審の判断は正しいとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2265号
- 事件名
- 煙草専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.03.11起訴前の通告処分があったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2265号 1952.12.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。