記録所.com

1952年9月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

除斥事由のある裁判官と除斥の裁判

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入と強盗未遂の罪に問われた被告人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判官に職務から外れるべき事情(除斥の理由)があったのに、除斥の裁判やその手続が記録に残っていないことは違法だと主張した。あわせて、検察官の冒頭の説明にも違法があると主張した。また弁護人と被告人本人は、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。除斥の主張は二審で出されておらず、判断も受けていないので、そもそも上告の理由として認められないとした。

裁判官に除斥の理由があれば、その裁判官は当然に事件の担当から外れ、わざわざ裁判をする必要はないとした。記録に表示がなくても違法ではないとした。

刑訴規則12条の除斥の裁判は、主に裁判官本人が除斥の理由を認めない場合のための規定だと解釈した。検察官の説明も違法ではないとした。

裁判年月日
1952年9月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第2662号
事件名
住居侵入、強盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1952.03.25― ―1952.03.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第2662号

1952.09.08 決定棄却 この決定
1952.09.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。