記録所.com

1954年5月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

傷害事件の二人の被告人の上告

結果 棄却向き―

あらまし二人の被告人が傷害の罪に問われた事件だ。被告人の一人の弁護人は、裁判の記録の作り方について最高裁判所が定めたルールに問題があると主張し、刑も重すぎると訴えた。もう一人の弁護人は、共同で犯罪をした者の責任についての二審の判断がおかしいと主張し、刑も重すぎると訴えた。二人とも最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、二人の被告人について、共同で犯罪をした者としての責任を認めたうえで刑を言い渡した。
最高裁の判断

一人目の弁護人のルールについての主張は、最高裁判所がルールを作る権限を誤解した独自の考えで、採用できないとした。

憲法違反をいう主張も、中身は刑が重すぎるという不満や独自の法解釈にすぎず、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はなく、二人の訴えを退けた。訴訟費用は一人の被告人の負担とした。

裁判年月日
1954年5月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5551号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.12二人の被告人に刑を言い渡した ―1952.05.12―二人の被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5551号

1954.05.07 判決棄却 この判決
1954.05.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。