1954年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
解雇をめぐる建物への立ち入りと有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人のA、B、Cの3人は、建物に無断で入ったとして建造物侵入の罪に問われた。この件の背景には、Bに対する解雇をめぐる争いがあった。3人と弁護人は、解雇は無効で、建物に入ったのは正当な行為だと主張した。そのうえで、有罪とした判決は労働者の団結権などを定めた憲法28条や労働法に反するとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠にもとづいて3人が建物に無断で入ったと認め、有罪とした。東京高等裁判所もこの判断を支持し、3人の行為は不当で、正当な行為とはいえないとした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反というのは名目だけで、実際は事実の認定や解雇の効力、立ち入りの正当性を争うものにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 高裁の判決には言葉づかいが適切でない部分があると認めたが、建物への侵入を不当な行為とした結論は正しいとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6235号
- 事件名
- 建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―建造物侵入の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.07.08一審の有罪判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6235号 1954.07.06 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。