1954年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
密造焼酎販売の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、密造した焼酎を何度も売ったとして酒税法違反の罪に問われ、本人の自白をもとに有罪とされた。自白を裏付ける証拠として使われたのは、焼酎を買ったＡが税務職員に話した内容の記録だった。しかし、そこに書かれた個々の売買の日時や量は自白と一致しない点があった。弁護人は、これでは自白だけで有罪にしたのと同じで、憲法38条3項に違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とＡの供述記録を証拠にして有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この証拠の使い方を正しいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自白を裏付ける証拠が個々の日時や量で自白と一致しなくても、憲法38条3項に違反しないと判断した。 Ａは、数回にわたって被告人から焼酎を買ったことや、それを他人に転売したことを話していた。全体として見れば、自白が作り話でないことを裏付けるには足りるとした。 これは最高裁大法廷のこれまでの判例の考え方からも明らかだとし、二審の判断を正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6419号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自白と裏付け証拠により有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.22一審の判断を正しいとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6419号 1954.12.03 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。