1962年12月12日 最高裁判所大法廷 判決
他人の船の没収と憲法
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人らは密輸出入をしたとして、旧関税法違反の罪に問われた。原判決は、犯行に使った船であるとしてＦ丸の没収を言い渡したが、この船は被告人ら以外の第三者であるＧの所有だった。被告人らの弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人らの密輸出入の事実を認め、他人であるＧが所有するＦ丸を旧関税法に基づいて被告人らから没収するとした。 |
| 最高裁の判断 | 旧関税法には、持ち主である第三者に告知や弁解、防御の機会を与える規定がなく、その物の没収は憲法31条と29条に反する。 Ｇ所有のＦ丸の没収は違憲だとして、最高裁は原判決のうち被告人5人に関する部分を取り消し、自ら判決をやり直した。 被告人らを懲役8月から4月の刑とし、3年間執行を猶予した。Ｈへの没収が確定した貨物等は、重ねて没収しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6584号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.10.03第三者所有の船の没収を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（あ）第6584号 1962.12.12 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下飯坂 潤夫 | 第三者の所有物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 高木 常七 | 第三者の所有物の没収を憲法違反とする多数意見に賛同できないとした。理由は、昭和35年10月19日の大法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 石坂 修一 | 多数意見に反対した。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で示した自身の反対意見のとおりだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 山田 作之助 | 没収の点についての意見は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の少数意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。