1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告理由の適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が窃盗の罪に問われ、二審の東京高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、被害の経過を書いた書面（被害顛末書）を証拠にしたことや被告人の最初の陳述を証拠にしたことなどについて憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所が1952年7月28日に判決を出した。その結論の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は裁判の手続きのルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 被告人らは最初から一貫して罪を認め、被害顛末書を証拠にすることにも同意していた。被告人の最初の陳述も証拠にできるというのが最高裁の先例だ。 刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6594号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。