1952年9月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗などの有罪判決と証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、窃盗、強盗、強盗の予備、建物への侵入、詐欺などの罪に問われた。被告人の1人は、盗むつもりだったのに強盗として認定されたことや、どの証拠でどの事実を認めたのかが判決からはっきりしないことなどを問題にした。別の被告人は、心神耗弱の主張について判断されなかったことや事実の誤りを問題にした。3人とも、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人らを強盗などの罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。判決の証拠の説明と認定した事実を照らし合わせれば、どの証拠でどの事実を認めたかは分かり、違法はない。 被告人は法廷で、宿直員に見つかって強盗に至ったと自分で話していた。強盗と認めたことは、その発言の趣旨を変えたものではない。 心神耗弱の主張は二審の法廷でされておらず、判断を示さなくても違法ではない。刑が重すぎる、事実が誤っているという主張は上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第159号
- 事件名
- 窃盗、強盗、同予備、邸宅、建造物、住居各侵入、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.22被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第159号 1952.09.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。