1954年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
証拠に同意した調書と証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人と共謀して詐欺をしたとして裁判にかけられた。一審の法廷で、被告人は、関係者が警察で話した内容をまとめた書面（供述調書）を証拠にすることに同意していた。その後、弁護人の申し出で、その関係者たちが法廷で証人として調べられた。被告人側は、こうなった以上、調書は証拠として使えなくなるはずだなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を詐欺の共犯として有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は法律の手続違反の主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 被告人が証拠にすることに同意した調書は、あとで話した本人を証人として調べても、それだけで証拠として使えなくなるわけではないとした。 共謀は自白のほか被害者の話などでも裏づけられ、前科の記録は刑の重さを決める参考にしただけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1012号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.12.08有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1012号 1954.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。