記録所.com

1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

酒税法違反事件での税務署の捜索押収

結果 棄却向き―

あらまし酒税法違反に問われた被告人の裁判で、税務署の職員による捜索と押収が問題になった。被告人の弁護人は、この捜索と押収が、住居などの捜索・押収について保障を定めた憲法35条に違反すると主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。税務署の係長の証言の記録から、捜索と押収は現行犯または準現行犯として国税犯則取締法3条1項に従って行われたと認められる。

国税犯則取締法3条1項が憲法35条に違反しないことは大法廷の判例(1955年4月27日)で示されているため、憲法違反の主張は理由がないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年7月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1060号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.11.17― 裁判所のサイトにある1952.11.17――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1060号

1955.07.22 判決棄却 この判決
1955.07.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。