1962年12月12日 最高裁判所大法廷 判決
密輸船と貨物の没収と持ち主の権利
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、外国人登録令違反と旧関税法違反の罪に問われた。一審は有罪とし、税関が押収した貨物と船舶1隻の没収も言い渡した。しかし、その貨物の多くと船舶は、被告人や一緒に裁判を受けた者以外の第三者の持ち物だった。弁護人は、憲法違反や刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、貨物と船舶の没収を言い渡した。二審の福岡高等裁判所も、この一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 第三者の持ち物の没収は憲法31条と29条に反するとして一審・二審の判決を取り消し、改めて被告人を懲役6月とした。 旧関税法などには、持ち主に没収を知らせ、言い分を述べ防御する機会を与える規定がないため、第三者の物は没収できないとした。 ネクタイや絹布など被告人自身の持ち物は没収を認めた。外国人登録令が憲法14条に反するとの主張など、弁護人の上告理由は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1294号
- 事件名
- 外国人登録令違反、関税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、貨物と船舶の没収を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.02.16一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和28年（あ）第1294号 1962.12.12 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下飯坂 潤夫 | 第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとして引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 高木 常七 | 第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和35年10月19日の大法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとして引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 石坂 修一 | 多数意見に反対した。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で示した自身の反対意見に尽きているとして引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 山田 作之助 | 没収の点についての意見は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の少数意見と同じだとして引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。