1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
詐欺事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、起訴された事実と認められた事実が同じものと言えるかの判断や、被告人の前科の認め方に手続上の誤りがあると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この事件は一度上級の裁判所で取り消され、一審に差し戻された。差戻し後の一審判決は前科の記録をもとに被告人の前科を認め、そのあと名古屋高等裁判所が二審の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 手続の誤りをいう主張は、法律で決まった上告の理由に当たらないとした。 起訴された事実と認められた事実が同じかどうかについての高裁の判断は正しく、前科も一審が挙げた前科の記録で十分に認められるとした。 刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、職権で取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1315号
- 事件名
- 詐詐
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差戻し後に前科を認めて判決した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.12.26被告人の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1315号 1954.11.30 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。