1954年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
詐欺事件の控訴審が判断を省いた点
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、一審で詐欺の事実があったと認められた。被告人は控訴して事実の認定が誤っていると主張したが、東京高等裁判所はこの主張に正面から答えなかった。そこで被告人と弁護人は、起訴そのものが不適法だと主張し、さらに控訴審が主張に答えなかったのは憲法違反だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の詐欺の事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、一審の事実と証拠をそのまま引用して同じ事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人自身の主張は起訴が適法かどうかを争うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらない。 二審は事実認定の誤りについてはっきり答えていないが、一審の事実と証拠を引用して同じ認定をした以上、誤りはないと判断したことは明らかだ。 そのため、裁判の手続のルールに反した点もない。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1482号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.29一審と同じ事実を認め、一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1482号 1954.12.24 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。