1954年10月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判所外での証人尋問のやり方の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ら4人が、業務上横領、有価証券偽造、公文書偽造・同行使、詐欺、贈賄の罪で裁判にかけられた。一審の裁判所は、はじめ法廷で証人を調べると決めていた。その後この決定を変え、法廷の外で一部の裁判官に証人を調べさせた。被告人の弁護人たちは、決定を変えるときに関係者の意見を聴かず、質問の内容も知らせなかったのは違法だと主張した。また、調べると決めた別の証人を結局調べなかったことなども問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。 法廷外での証人尋問には被告人と弁護人が立ち会って異議を述べず、弁護人は自分から詳しく質問もしていた。だから手続の欠陥は解消されたと判断した。 被告人側はもともと証人尋問に同意していた。だから決定を変えるときに改めて意見を聴かず、質問の内容を知らせなかったとしても、直ちに違法とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1641号
- 事件名
- 業務上横領、有価証券偽造、公文書偽造、同行使、詐欺、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.17一審の有罪判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1641号 1954.10.13 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。