記録所.com

1954年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

配偶者の親などを狙った尊属殺未遂と平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、配偶者の直系の目上の親族(配偶者の親など)を殺そうとして未遂に終わった罪と、銃砲などを持つことを禁じた命令に違反した罪に問われた。二審は、配偶者の目上の親族を殺した者を特に重く罰する刑法200条を当てはめた。弁護人は、この規定は法の下の平等を定めた憲法14条に反し無効だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は刑法200条を当てはめ、この規定が憲法に反するという弁護側の主張を退けた。
最高裁の判断

刑法200条の配偶者の目上の親族を殺した者を重く罰する部分は憲法14条に反しない。過去の大法廷判決から明らかだとして、上告を退けた。

二審は大法廷判決に縛られて自分で法律を解釈しなかった、という主張も退けた。二審は自分で検討したうえで同じ見解を採ったのであり、その判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。結論は裁判官全員一致だった。

裁判年月日
1954年7月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第185号
事件名
尊属殺未遂、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1952.12.23刑法200条を当てはめ、弁護側の主張を退けた ―1952.12.23―刑法200条を当てはめ、弁護側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第185号

1954.07.02 判決棄却 この判決
1954.07.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。