記録所.com

1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が詐欺の罪に問われた刑事事件だ。被告人2人は名古屋高等裁判所の判断に納得せず、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、裁判の手続のルール違反、刑が重すぎることを理由に挙げた。
それまでの判断二審は名古屋高等裁判所が昭和28年4月23日に判断したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

事実の誤り、手続の違反、刑の重さの主張はどれも、法律が最高裁への上告の理由として認める事柄に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断で、最高裁での裁判の費用は被告人側が負担するとした。

裁判年月日
1955年7月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2430号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1953.04.23被告人側が不服として上告した ―1953.04.23―被告人側が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2430号

1955.07.22 決定棄却 この決定
1955.07.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。