1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗の事実認定と公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法違反と窃盗の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人の主張は、窃盗の事実を認めた判断は経験に基づくふつうの推理に反していること、事実認定が間違っているので憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に違反すること、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠から窃盗の事実を認めた。二審の広島高等裁判所岡山支部はこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗の事実は一審が挙げた証拠で十分に認められ、推理の仕方に違法はないとして、上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとした。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれがない組織と構成の裁判所という意味だとした。事実認定に誤りがあるというだけで、この条文違反にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2650号
- 事件名
- 食糧管理法違反、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗の事実を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1953.04.14一審判決を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2650号 1955.07.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。