記録所.com

1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

記録にない起訴状朗読の手続

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、第一審の裁判の記録(公判調書)に起訴状を読み上げた手続などが書かれていないので、その手続は行われなかったと主張した。そのうえで、憲法違反や過去の判例に反すると訴えた。
最高裁の判断

高等裁判所で主張も判断もされていない点を、最高裁で初めて憲法違反や判例違反として持ち出すことは認められないとして、上告を退けた。

起訴状の読み上げなどは1952年2月1日から裁判記録に必ず書く事項ではなくなった。だから記録にないだけで、その手続がなかったことにはならない。

弁護人が挙げた判例はこの事件には当てはまらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年7月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2829号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所―― ―――――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2829号

1955.07.22 決定棄却 この決定
1955.07.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。