1955年7月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者の供述で自白を裏づけること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は三つだった。被告人の自白を裏づける証拠として一緒に裁かれた別の被告人の供述を使ったのは違法だということ、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は被告人側の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 一緒に裁かれた別の被告人の供述も、被告人の自白を裏づける証拠に使えると述べた。これはこれまでの最高裁の判例どおりだ。 事実誤認と刑の重さについての主張は、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2894号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.02.26有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2894号 1955.07.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。