1955年10月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺事件の供述調書の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審が証拠とした被告人Ａの検察官に対する供述調書について、回数や通数の書き方に不備があり、きちんと証拠調べがされていないと主張した。あわせて、法令の適用の誤りと、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は検察官の前での被告人Ａの供述調書などを証拠として有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は過去の判例に反すると主張したが、中身は刑事訴訟法違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 供述調書5通は、回数や通数の表示に不備はあっても全部がきちんと証拠調べを経ており、一審が証拠にしたのもその全部を指すとした。 法令違反や刑が重すぎるという主張も上告できる理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2977号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.02有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2977号 1955.10.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。