1955年8月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
有罪の被告人に裁判費用を負担させること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪で裁判にかけられ、刑を言い渡された。そのうえで、一審の裁判で行った証人調べの費用も負担するよう命じられた。被告人の弁護人は、費用を負担させるのは弁護人を頼む権利を保障した憲法に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人に刑を言い渡し、一審での証人調べにかかった費用の負担を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条3項は弁護人を頼む権利を保障したもので、費用を誰に負担させるかは法律で決めてよい事柄だと、最高裁は以前の判例で示している。 その判例の考え方からみて、刑を言い渡した被告人に証人調べの費用を負担させても憲法違反ではないとした。 刑が重すぎるという主張は最高裁に訴える正式な理由に当たらないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3436号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.05.25刑を言い渡し、一審の証人調べの費用の負担を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3436号 1955.08.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。