1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件での弁論再開と証人申請
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が恐喝と暴行の罪に問われた事件だ。二審の高等裁判所で審理が終わった後、弁護人は証人尋問や現場の検証、銀行の回答書の信用性を調べるため、審理を再開するよう求めたが、認められなかった。弁護人は、これが証人を求める権利や公平な裁判を受ける権利を定めた憲法に反すると訴えた。また、被告人の1人が警察官の取調べで話した内容を記録した調書は無理に言わされた自白だとして、証拠にしたのは憲法違反だと主張し、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の公判では取調べをした警察官が証人として調べられた。二審の東京高等裁判所は、審理の再開とこの警察官をもう一度証人として調べることの申請を認めず、被告人側の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 終わった審理を再開するかどうかは裁判所の判断に任されている。再開しなかったことだけで違法にはならないとして、上告を退けた。 憲法は、被告人側が求める証人を、必要がない人まで全員調べることを裁判所に求めていない。警察官は一審で反対尋問も受けていたため、申請を退けたことは不当でないとした。 記録から自白が無理に言わされたものとは確認できない。また「公平な裁判所」とは、組織や構成の面で不公平のおそれがない裁判所という意味で、再開の拒否とは関係ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3514号
- 事件名
- 恐喝、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.15被告人側の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3514号 1955.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。