1955年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品を買った罪に必要な認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品などを買い取る罪（賍物故買罪）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、盗品を買う罪が成り立つには、誰がどんな犯罪でその物を手に入れたかまで被告人が知っていた必要があると主張した。また、原審の事実の認定は不自然で、刑もほかの人と比べて重すぎるため、憲法の「公平な裁判所の裁判」に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人が盗品などを買い取る罪を犯したと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品などを買い取る罪は、その物が財産を狙った犯罪で手に入れられたものだと買い手が知っていれば成り立つ。誰がどんな犯行で得たかまで知る必要はない。 憲法の「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりのない組織と構成の裁判所による裁判のことだ。事実の認定や刑の重さへの不満は、これに当たらない。 原判決は自白だけでなくほかの証拠も合わせて事実を認めており、問題はないとした。残りの主張は刑の重さや事実の誤りの主張にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3571号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1953.06.13有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3571号 1955.09.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。