1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
証人尋問の日を弁護人に知らせなかった誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は証人尋問を行った。その際、尋問の日を弁護人に知らせなかった誤りがあったとして、弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は事実の認定が誤っているとも主張し、被告人本人は刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とした一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審で主張せず、二審が判断していない一審の誤りを最高裁で初めて持ち出しても、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にはならないとした。 仮に尋問の日を弁護人に知らせなかった誤りがあっても、その記録を後の法廷で証拠として調べたとき、被告人も弁護人も異議を述べなかったので、誤りは解消されたとした。 事実認定の誤りや刑の重さを争う主張は、法律が定める最高裁への申立て理由に当たらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3648号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.07.11被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3648号 1955.07.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。